The Prince: Bjarke Ingelss Social Conspiracy

Niewielu pracujących dziś architektów przyciąga tak wielkie uznanie opinii publicznej, jak i dyscyplinarne drapanie głowy, jak Bjarke Ingels. Niedawno przybył do Nowego Jorku, ten samozwańczy futurysta podejmuje swoją własną formę Manifest Destiny, przypominając amerykańskim architektom, jak działać w ich własnym kraju. Podczas gdy jego praktyka jest często piętnowana przez architektoniczny establishment jako naiwny i oportunistyczny, taki krytyka jest zbyt szybka, aby przekonać zewnętrzną, optymistyczną persona Ingelsa do agresywnej formalności, którą umożliwia. W obecnej sytuacji gospodarczej w Nowym Jorku jest wielu utalentowanych dostawców form. Mimo to Ingelsowi udało się jakoś uciec, proponując piramidalny blok obwodowy w śródmieściu Nowego Jorku, zapętlone molo na Florydzie w St. Petersburgu oraz centrum sztuki w Park City w stanie Utah skumulowane w kłodzie z zachowaną prostą ścianą. Dlaczego więc jego sposób działania jest uważany przez wielu za nieskomplikowany w obrębie tej dyscypliny. Najwyraźniej Ingels odkrył coś na temat wykorzystania i transformacji. że amerykańscy architekci dobrze by się identyfikowali. Tak więc, w sposób, w jaki każdy dobry teoretyk spiskowy poszukuje ukrytej metody, przejdźmy do tablicy, a raczej do schematu … Część odpowiedzi może spoczywać na populizmie Ingelsa, który jest dużo o byciu społecznym, bo o społecznym. Nasz świat może być o wiele bardziej przyjazny, ekologiczny i przyjemniejszy niż jest; nasze miasta mogłyby lepiej nadawać się do życia ludzkiego, bardziej przystosowane do specyficznego klimatu, w którym się znajdują. Powodem, dla którego nie są, jest to, że istnieją interesy, które nie są zainteresowane dobrem wspólnym i nie są inwestowane w tworzenie najlepszego świata. Twierdząc, że te interesy stworzyły bezbożny sojusz i systematycznie zabijają bohaterów architektury, być może uda się przyciągnąć większą publiczność do zrozumienia wyzwań stojących przed architektami. Nie ma nic lepszego niż staromodna teoria spiskowa, by zwrócić uwagę ludzi; skomlący architekci nie tworzą bestsellerów. Bjarke Ingels [1]. Nagła i nieustępliwa reforma nigdy nie pasuje do głęboko zakorzenionych interesów i brokerów władzy. To dlatego tak trudno jest dokonać prawdziwej reformy. Ale przy wsparciu mieszkańców Alaski, wstrząsnęliśmy tym. Krótko mówiąc, postawiliśmy rząd naszego państwa po stronie ludzi. Sarah Palin [2] Mądry książę powinien osiąść na tym, co jest pod jego własną kontrolą, a nie w tym, co inni; musi on starać się jedynie unikać nienawiści, jak to zaznaczono. Niccolo Machiavelli [3] Od jego. Archicomic. monografia (obecnie opublikowana na iPada) do jego niedawnego pojawienia się w wielu błyszczących, kulturalnych czasopismach, Ingels wycina pośrednika i przekazuje jego przesłanie bezpośrednio ludziom. Wyhodowany jako insider (najpierw w OMA, a następnie w Columbii i Harvard), od tamtej pory był nieuczciwy. przez położenie się poza elitarnymi prądami, które składają się na awangardową praktykę. Przesłanie jest takie, że Ingels należy do ludzi i dlatego jego praca ma na sercu dobro ludzi. Molo w Petersburgu. Image by BIG and MIR, dzięki uprzejmości BIG Ta sztuczka z Palin-esque jest nie tylko potężna jako środek przyciągania klientów, ale także zapewnia mu taktyczną zwinność. Architekci zawsze próbowali przesuwać elementy projektu za swoimi klientami przez pochlebstwa, ale Ingels wykracza poza nieśmiałe podejście hide-the-medicine-in-the-appleauce. Jego jest radykalna przejrzystość, dosłownie mówienie klientowi wszystkiego, aby uwolnić swoje formy od politycznego nadzoru i wymaganych bólów głowy. Mentor życia, Rem Koolhaas, pozostaje kluczowym kochankiem, ponieważ, pomimo jego korporacjonistycznej retoryki, architekci uważają go za wroga. postać modnie złowieszcza, raczej niebezpieczna niż przychylna. Podczas gdy najprostsza lektura sugerowałaby, że Ingels odrzucił schizofreniczną postawę tych drugich na rzecz wyjątkowej, szerokokatnej delirii, można również uznać jego projekt za dużo bardziej złożony w łączeniu populizmu i makiawelicznego wyjątkowości. pozornie przeciwne bieguny amerykańskiej myśli politycznej. Pejście do optymizmu, Tak jest Więcej, otwiera się, sugerując bezpośrednie połączenie z hasłem kampanii Obamy, Tak, możemy. Podczas gdy fraza Obamy służyła jako punkt wyjścia dla jego celu, jakim jest pragmatyzm budowania konsensusu, slogan Ingelsa sugeruje nadmiar kompromisu, a może i nadmiaru poprzez retorykę kompromisu. Żądaj rozwiązania niemożliwego i może pojawić się coś interesującego: A co, jeśli projekt może być przeciwieństwem polityki. Nie przez ignorowanie konfliktu, ale przez karmienie się nim. Sposób na włączanie i integrowanie różnic, nie poprzez kompromis lub wybór stron, ale poprzez powiązanie sprzecznych interesów w Gordi
[patrz też: zagospodarowanie wody deszczowej, projekt domu jednorodzinnego z kosztorysem, klin odłamu gruntu ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: klin odłamu gruntu projekt domu jednorodzinnego z kosztorysem zagospodarowanie wody deszczowej