10 lat inteligentnej geometrii

Członkowie grupy RoboticFOAMing uwalniają kolumnę z pianki rozciągniętą do kształtu przez trzy roboty. Zdjęcie dzięki uprzejmości Bentley: Daniel Davis i David Fano z CASE W tym roku mija dziesiąta rocznica Smartgeometry. Dla architektów minęło dekadę bez tchu innowacji i apatycznej stagnacji. W tym artykule wspominamy o sukcesie SmartGeometry i pytamy, dlaczego branża budowlana nie nadąża. Oryginalni inicjatorzy Smartgeometry. Lars Hesselgren, J Parrish i Hugh Whitehead. pracowali razem w YRM (obecnie część RMJM) pod koniec lat osiemdziesiątych. Wspólnie pomogły one pasterowi modelowania parametrycznego i geometrii asocjacyjnej w dziedzinie architektury i były świadkami tego, jak wczesna trójwymiarowa analiza strukturalna i późne wykrywanie kolizji mogą zmienić praktykę. Jednak w 2003 roku stali się rozczarowani i pytali: Dlaczego minęło dziesięć lat, a my wciąż nie jesteśmy w stanie zbliżyć się do takiej zdolności, jaką mieliśmy wtedy. [1]. Innymi słowy, dlaczego branża budowlana nie nadąża za lub, co gorsza, nie jest w tyle. Było to pytanie, które zainspirowało pierwszą konferencję Smartgeometry i jest to kwestia, która wciąż trwa dziesięć lat później. Druga Smartgeometry (2004) rozpoczęła się od warsztatu-cum-hackthon. Uczestnicy skulili się wokół laptopów z gigabajtem pamięci RAM i wspólnie podzielili się wiedzą na temat modelowania parametrycznego. temat ten w dalszym ciągu w przeważającej mierze jest domeną budowniczych łodzi, inżynierów lotnictwa i akademików. Oprogramowanie było niezgrabne, sprzęt był powolny, ale warsztaty zakończyły się sukcesem. Stały się one podstawą inteligentnej geometrii i zapowiedziały, co stanie się w szkołach architektonicznych na całym świecie zaledwie dziesięć lat później: studenci skupili się wokół laptopów, dzieląc się wiedzą na temat modelowania parametrycznego, sposobów tworzenia układów elektronicznych i metod oswajania robotów. Podziękowania należą się Lars, J i Hugh, pierwszym pionierskim uczestnikom oraz dziesięcioletniemu zwolennikowi Smartgeometry i sponsorowi: Bentley. Tegoroczna Smartgeometry została przyjęta przez Bartletta w Londynie i ponownie sponsorowana przez Bentley. Smartgeometria jeździ co roku do nowego miasta i to było po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii od 2006 roku. Ten siedmioletni walcabout doprowadził do uderzającej transformacji. Smartgeometria powiększyła się w tym roku, aby pomieścić ponad stu architektów, nauczycieli akademickich i studentów. Jeszcze inni dołączyli do dwóch dni głównych prelegentów na zakończenie konferencji. Były nawet niespodziewane wizyty ze strony krochmalców, ciekawych, jak może wyglądać ich przyszłość. Za kulisami zespół ochotników jakoś zdołał utrzymać Smartgeometry w poczuciu małej wspólnoty, podczas gdy coraz częściej staje się większą częścią społeczności ogólnej architektury. Związek pomiędzy tegoroczną Smartgeometry a praktyką architektury nie był koniecznie oczywisty. Uczestnicy zajęli się układaniem choreografii, pisaniem oprogramowania, kierowaniem kamerami termowizyjnymi, omawianiem matematyki i budowaniem modeli parametrycznych. W tym roku konstrukcja grała mniej tematycznie niż na poprzednich konferencjach Smartgeometry, a połowa grup na tym wydarzeniu produkowała całkowicie cyfrowe wyjścia. Była to alternatywna architektura, często dyskutowana, ale rzadko spotykana. Gdzieś na tej konferencji leżał prototyp tego, nad czym architekci będą pracować w przyszłości, a przynajmniej jak będą działać. Uczestnicy siedzieli obok siebie – studenci pracujący z profesorami pracującymi z inżynierami oprogramowania pracującymi z seniorami menedżerami CAD. Wspólnie pracowali nad główną tezą Smartgeometry: technologia zyskuje na znaczeniu dzięki aplikacji i udostępnianiu. Jednym z ciekawszych projektów powstałych podczas warsztatów był RoboticFOAMing prowadzony przez Marjana Collettiego, Georga Grassera, Kadri Tamre i Allison Weiler. Szesnastu uczestników wykorzystało wtyczkę HAL do Grasshoppera, aby koordynować ruchy trzech robotów ABB. Roboty zostały przeszkolone do współpracy, biorąc trzy powierzchnie połączone pianą i rozdzielając je. Pianka rozciągała się jak guma do żucia w łuki i ścięte kolumny, gdzie osadziła się w zestalonym kształcie. Ich warsztaty podpowiadają, jak nieprzewidywalne materiały mogą być wykorzystywane w przewidywalny sposób, jak homogeniczna robotyczna precyzja może oddziaływać z heterogenicznymi właściwościami materiału. Stig Nielsen i Mani Williams analizują właściwości termiczne elementu elewacyjnego przymocowanego do komory testowej w środku obrazu. Zdjęcie dzięki uprzejmości Bentley Thermal Reticulations prowadzili weterani Smartgeometry Mark Burry (który mówił na pierwszej Smartgeometry w 2003) i Jane Burry, wraz z zespołem liderów, w tym Alexander Pena de Leon, Kamil Sharaidin i Flora Salim. Przywieźli ze Melbourne pudło z przewodami z czujnikami ciepła i przetestowali właściwości termiczne elementów elewacji umieszczonych na jednym końcu skrzynki. Wyniki te porównano z symulacjami cyfrowymi, wprowadzając do nich projekty
[hasła pokrewne: domki na działkę rekreacyjną, styropian spadkowy, przeciski pod drogami ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: domki na działkę rekreacyjną przeciski pod drogami styropian spadkowy